В КоАП РФ предусмотрены нормы, регламентирующие направление медицинское освидетельствование, в соответствии со статьей 27.12.1. сотрудник ГИБДД может инициировать проверку, если:

От водителя доносится запах алкоголя;
Поведение не соответствует обстановке;
Имеются явные признаки опьянения, например, нарушенная речь, покраснение кожного покрова, тремор пальцев рук, неуверенное положение тела и прочее;

В случае выявления одного из вышеприведенных факторов, сотрудник ГИБДД обязан отстранить водителя от управления транспортным средством и пригласить понятых (как минимум двоих), которые будут участвовать в проведении освидетельствования .

Сама процедура имеет несколько вариантов развития событий:

Применение инспектором на месте специального устройства – алкометра;
Направление на освидетельствование водителя в медицинское учреждение;

В любом случае процесс сопровождается составлением протоколов, в которых отражается факт проверки.
Исходя из норм законодательства, предусмотренных статьей 27.12.1. КоАП, в протоколе обязательно должны быть отражены следующие сведения:

Дата и точное время;
Место совершения правонарушения;
Основания направления на экспертизу
Должность, а также личные данные должностного лица, составившего этот документ;
Сведения о водителе, в отношении которого осуществляется производство по административному правонарушению;

В ситуации, когда медосвидетельствование осуществляется в медицинском учреждении, понятые, а также инспектор должны сопровождать возможного правонарушителя. При этом по окончании экспертизы оформляется акт, содержащий медицинское заключение.

В случае отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования оформляется протокол по статье 12.26 КоАП РФ.

Как избежать лишения прав за отказ от освидетельствования?

Работая в судах по ст. 12.26 КоАП РФ наши специалисты выигрывают до 90% дел и за долгие годы работы пришли к выводу что наиболее эффективными линиями защиты являются:

Признание недопустимыми доказательствами по делу протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на освидетельствование или видеозаписи (при ее наличии). В данном случае основная задача защиты - доказать что сотрудниками ДПС были допущены серьезные процессуальные нарушения при составлении административного материала;

Признание в суде незаконным самого факта направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения;

Оспаривание факта управления транспортным средством;

Есть и другие не менее эффективные линии защиты.

Чтобы узнать о них подробнее свяжитесь с нами и опишите Вашу ситуацию. В любом случае постараемся помочь. Если Ваше дело не имеет перспектив в суде, то сразу сообщим об этом.

Важно! Сотрудничество с автоюристом рекомендуем начинать до начала рассмотрения дела мировым судьей. В этом случае шансы на положительный результат значительно увеличиваются.

Стоимость защиты в суде от 29.000 рублей, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Если Вас привлекают к ответственности за отказ от медосвидетельствования, специалисты компании «Автоюристы Москвы» способны эффективно доказать незаконность действий должностных лиц и помогут избежать лишения прав.

Путем целостного, системного подхода, своевременного сбора информации, а также благодаря большому практическому опыту и знанию тонкостей подобной категории дел, мы поможем отстоять Ваши права в ходе судебного разбирательства.

В случае необходимости наши автоюристы также обжалуют уже вынесенное постановление суда.

Для оценки перспектив Вашего дела звоните нам по телефону

8(495)175-58-24

Мы не даем пустых обещаний: реальные результаты работы по статье 12.26 КоАП РФ

Дело выигранное в мировом суде в Москве

При рассмотрении дела по статье 12.26 КоАП РФ в судебном участке №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы нашему автоюристу удалось доказать, наличие процессуальных нарушений при составлении административного материала сотрудником ДПС.

По результатам рассмотрения материала, мировой судья прекратил производство по делу.

Мы уверены, что знаем как выиграть и Ваше дело.

Для получения консультации позвоните:

8(495)175-58-24

Пример дела, выигранного при обжаловании постановления мирового судьи

При пересмотре дела по статье 12.26 КоАП РФ(отказ от освидетельствования) Хорошевским районным судом г. Москвы нашему сотруднику удалось доказать, что водитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом было нарушено его конституционное право на защиту.

По результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи было отменено.

Мы уверены, что знаем как выиграть и Ваше дело.

Для получения консультации позвоните:

8(495)175-58-24

БОЛЬШЕ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ